Receita de Peru com Whisky

Ingredientes:

• 01 garrafa de Whisky (Do bom, é claro!)
• 01 Peru de aproximadamente 5kg
• 350ml de azeite extra virgem
• 500g de bacon em fatias

Modo de Preparar:

Envolver o peru no bacon e temperá-lo com sal, pimenta, cheiro verde agosto. Massageá-lo com azeite. Pré aquecer o forno por aproximadamente 10 minutos.Servir-se de uma boa dose (caprichada) de Whisky enquato aguarda.

Colocar o peru em uma assadeira grande enquanto serve-se de mais uma dose de Whisky. Azustar o terbostato na marca 3 e zebois de unzzz vinte binutos, regados azuisgui, botar pra assassinar... Digo, assar.

Derrubar uma dose de Whisky zepois de beia hora, formar a abertura controlar a assadura do pato.

Tentar zentar na gadeira, servir-se de Uoooouuuuuuutra dose zarada de Whisky. Cozer(?), cosurar(?), cozinhar (?), sei lá, foda-se o beru...

Deixa o filho da puta no vorno por umas 4 horas. Toma mais uns gobos. Tenta retirar o beru...

Manda mais uma boa dose de prá dentro...de você, é claro.

Tentar novamente retirar o sacana do beru do vorno, porque na primeira dendadiiiva Dããão deuu.

Begar o beru que gaiu no jão e enxugar o filho da puta com o bano de jão, golocá-lo numa bandeja ou qualquer otra borra, bois, avinal você nem gosta buito dessa bosta besbo.

Bronto!

PS: Num vumita no vrango, garaio!!!

YouTube e sites similares como o Google Vídeo, Metacafe e tantos outros, estarão proibidos de serem acessados no Brasil até se adequarem às regras da nossa tão respeitada constituição. Significa que nehum site que venha a prestar serviço similar, poderá transmitir para IPs brasileiros.

(...)

A PEC [medida posta em votação] incluirá as empresas de internet ou qualquer uma que explore a produção, programação ou o provimento de conteúdo de comunicação social eletrônica (como a Wikipedia, o YouTube ou o MySpace) dirigida ao publico brasileiro, por qualquer meio, independente dos serviços de telecomunicações usados

(...)

Mas o que leva nossos digníssimos representantes a tentarem tão arduamente nos proteger do conteúdo inapropriado que a internet nos apresenta?

(...)

O temor da Globo são as empresas de telefonia, que faturam 3,4 vezes mais que a Globo.

Mas não é só isso que a assusta, o que realmente vem assustando nossos políticos, é o que anda acontecendo lá fora e que trouxeram nomes como Lane Hudson e Ramanuja Sidarth.

Lane Hudson foi o blogueiro que denunciou certo deputado da Flórida, Mark Foley, abusava (ou tentava abusar) sexualmente de estagiários, nos bares de Washington.

Ramanuja Sidarth foi aquele (estudante americano, de pais indianos) que filmou o comício de um senador republicano da Virginia, George Allen, e o senador chamou ele de “macaca”. O vídeo foi para o YouTube, Allen perdeu a eleição, e os republicanos correm o risco de ser a minoria no Senado, por causa de um vídeo no YouTube.

O que vivemos aqui entre setembro e outubro de 2006 não foi ficção. Aconteceu.

Pode ser que algum chefe queira fazer abaixo-assinado para provar que não aconteceu. Mas, é ruim, hem!

Intervenção minuciosa em nossos textos, trocas de palavras a mando de chefes, entrevistas de candidatos (gravadas na rua) escolhidas a dedo, à distância, por um personagem quase mítico que paira sobre a Redação: "o fulano (e vocês sabem de quem estou falando) quer esse trecho; o fulano quer que mude essa palavra no texto".

(...)

Faltando seis dias para o primeiro turno, o "petista" Humberto Costa foi indiciado pela PF. No caso dos vampiros. O fato foi parar em manchete no JN, e isso era normal. O anormal é que, no mesmo dia, esconderam o nome de Platão, ex-assessor do ministério na época de Serra/Barjas Negri. Os chefes sabiam da existência de Platão, pediram a produtores pra checar tudo sobre ele, mas preferiram não dar. Que jornalismo é esse, que poupa e defende Platão, mas detesta Freud! Deve haver uma explicação psicanalítica para jornalismo tão seletivo!

(...)

E o caso gravíssimo das perguntas para o Serra? Ouvi, de pelo menos 3 pessoas diretamente envolvidas com o SP-TV Segunda Edição, que as perguntas para o Serra, na entrevista ao vivo no jornal, às vésperas do primeiro turno, foram rigorosamente selecionadas. Aquele diretor (aquele, vocês sabem quem) teria mandado cortar todas as perguntas "desagradáveis". A equipe do jornal ficou atônita. Entrevistas com os outros candidatos tinham sido duras, feitas com liberdade. Com o Serra, teria havido, deliberadamente, a intenção de amaciar.
Também não vi (antes do primeiro turno) reportagens mostrando quem era Abel Pereira, quem era Barjas Negri, e quais eram as conexões deles com PSDB. Mas vi várias matérias ressaltando os personagens petistas do escândalo.

(...)

De resto, está difícil continuar fazendo jornalismo numa emissora que obriga repórteres a chamarem negros de "pretos e pardos". Vocês já viram isso no ar? Sinto vergonha...